Отправлено: 01.09.09 15:24. Заголовок: Всегда ли нужно бороться? Или, размышления практикующего юриста
Начать эту тему, меня надоумил "Морячок", упрекнув в рабской психологии.
Когда, к юристу, обращается клиент, у нас существует два подхода, в том случае, когда по обстоятельствам дела, видно, что клиент в итоге не получит желаемого результата, или же получит, но с издержками, размер которых нивелирует полученный результат, кстати, эти издержки не всегда только материальные.
Первый, к сожалению самый распространенный - " За ваши деньги, всех порвем........", проиграли в первой инстанции - нет проблем, есть апелляция, кассация, ЕСПЧ.
Второй - сразу сообщить клиенту реальную перспективу его дела. Я, приверженец таки второго варианта, хотя и теряю на этом существенные суммы денег.
И только, когда клиент настаивает, с чистой совестью отрабатываешь номер.
Поэтому, лично я, рекомендую, прежде чем начать с кем-то бороться проанализировать ваши реальные шансы на успех.
Сэкономите не только деньги, но и время, здоровье.
Лично у меня в практике пять раз получил гонорар за то, что доказал клиентам не выгодность продолжения судебных процессов.
Второй - сразу сообщить клиенту реальную перспективу его дела. Я, приверженец таки второго варианта, хотя и теряю на этом существенные суммы денег.
И только, когда клиент настаивает, с чистой совестью отрабатываешь номер.
Хороший подход!.. Но есть исключительно упёртые!!. У нас, на «Форуме Юристов.Ру», появилась особа, которая уже длительное время пытается «засудить» всю прокуратуру (отказ в ВУДе), посредством ст. 125 УПК РФ «Судебное обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство». Чтобы «неюристам» было понятно, скажу что, с некоторых пор, у прокуратуры нет права «надзора за следствием» и соответственно, она, -- не «субъект» «125-ой». И само собой, ей отказывают... Но никаких объяснений (если они противоречат её точке зрения!) она не воспринимает -- «завалила» postaми о «125 УПКа» практически весь «ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ»! -- утихомирилась только после 3-дневного «бана».
А в «реале», продолжает писать жалобы и судиться...
Сань, ты же тут НАЧАЛЬНИК, что стоит открыть, вклиниться и... закрыть!!? Все мои дела связаны с профессией: «подтягивал» «хвосты», писал диплом (к сожалению, ещё не кончил! ) работаю на юрфорумах (отвечаю и «модерствую»)... Борюсь с компом -- отрубается, сволочь, в самый не подходящий момент!!.
Отправлено: 09.08.11 19:24. Заголовок: Скажите, имеет ли право на гараж под коляску во дворе плоходящий инвалид?
Не знаю куда..
Скажите, имеет ли право на гараж под коляску во дворе плоходящий инвалид ? Год назад договорилась с ЖЕКОМ на то, что в бытовке дворников буду оставлять коляску, когда те поставят дверь. Они это место отдали соседке под кошек и инструменты.... Она естественно меня туда не пускает. То, что люди дрянь, а я дура - это я понимаю, но как то это можно решить с гаражем под коляску? Ведь будущую электроколяску никто на первый этаж таскать не станет.. вообще бо ророться или не бороться, там же в законе есть строка о создании во дворе спецусловий для инвалида или что то в этом роде...
Скажите, имеет ли право на гараж под коляску во дворе плоходящий инвалид ?
Наташа, у меня была подобная ситуация, только касалась рычажной коляски, которую по пандусу не затащишь в квартиру. Ниша, где мы раньше оставляли детскую коляску, была занята соседями с первого же этажа. Теоретически их можно было оттуда выгнать, но меня остановил тот факт, что пересаживаться в узком тамбуре не очень удобно. Поэтому мне сварили небольшую будочку и закрепили ее под моим окном.
Конкретных упоминаний о местах для хранения колясок я в законодательстве не нашел, поэтому фразу "спеціальними засобами і пристосуваннями" надо трактовать в свою пользу.
ЗАКОН УКРАЇНИ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні:
цитата:
Стаття 30. Жилі приміщення, займані інвалідами або сім'ями, у складі яких вони є, під'їзди, сходові площадки будинків, в яких мешкають інваліди, мають бути обладнані спеціальними засобами і пристосуваннями відповідно до індивідуальної програми реабілітації, а також телефонним зв'язком.
Обладнання зазначених жилих приміщень здійснюється органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями, у віданні яких знаходиться житловий фонд.
Наташа, в твоем случае рекомендую прибегнуть к эпистолярному жанру - письменное заявление в ЖЭК, депутату, далее по обстоятельствам.
Иногда такие темы охотно освещают местные телеканалы, поищи контакта с ними.
Уважаемые форумчане может вы мне подскажите что делать с моей ситуацией :" имея полностью обследованную беременность без патологий 10 мая 2011 г. у меня родилась дочь Мария с трисомией 21-ой хромосомы д.з. синдром Дауна. Удивительно то, что проблема не в диагнозе моего ребенка, а в отношении мед. персонала г. Евпатории к детям инвалидам и их родителям. Меня и моего ребенка выписали с роддома на третьи сутки 13 мая, я обратилась в поликлинику на ул. Некрасова за мед. консультацией по месту жительства, но меня к нужным специалистам не пустили. Зав. отделением Кирюхина И. Л. заверила меня, что я себе все напридумывала, и не грамотные врачи роддома завели меня в заблуждение о состоянии моего ребенка, что все замечательно и мне следует ехать с ребенком домой, сидеть дома и специалистам не показываться. В моем присутствии она дала указания участковому педиатру оставить моего ребенка в покое, и ни каких действий не применять. По данному случаю было проведено служебное расследование. Но мои мучения с поликлиникой только начинались. Затем в августе месяце опять имел место конфликт с зав. отделением Кирюхиной И. Л. во время оформления инвалидности моего ребенка и на днях был конфликт с сотрудницей поликлиники в результате, которого заведующая Лепехина Н. В. позволила себе высказать свое не лестное мнение по поводу инвалидности моего ребенка. Не было ни одного месяца, чтобы персонал поликлиники не поиздевался над моей психикой. В прямом смысле слова без слез в поликлинику не сходишь, созданы условия чтобы я забрала своего ребенка с их участка, и заведующая мне лично сказала что сделает все возможное чтобы мы в поликлинике не появлялись. По ходу жизни появились знакомства с другими родителями детей инвалидов и с таким отношением столкнулись и они. Так же при любом удобном случае детская поликлиника отказывается консультировать детей инвалидов в их числе и мальчик Артем с синдромом Дауна." Обращалась в администрацию детской терит. больницы, обращалась в местное управление здравоохранения. но что сделать если такое отношение к инвалидам сложилось и тянется десятилетием? как мне защитить своего ребенка?
NinaEvpatoriya Нина, хочу поделиться с Вами ссылкой на севастопольский ресурс, где обсуждается тема детей с особенностями развития, их родителей и отношения к ним общества.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Но есть исключительно упёртые!!. 
У нас, на «Форуме Юристов.Ру», появилась особа, которая уже длительное время пытается «засудить» всю прокуратуру (отказ в ВУДе), посредством ст. 125 УПК РФ «Судебное обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство». Чтобы «неюристам» было понятно, скажу что, с некоторых пор, у прокуратуры нет права «надзора за следствием» и соответственно, она, -- не «субъект» «125-ой». И само собой, ей отказывают... Но никаких объяснений (если они противоречат её точке зрения!) она не воспринимает -- «завалила» postaми о «125 УПКа» практически весь «ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ»! -- утихомирилась только после 3-дневного «бана». 
Все мои дела связаны с профессией: «подтягивал» «хвосты», писал диплом (к сожалению, ещё не кончил! 
) работаю на юрфорумах (отвечаю и «модерствую»)... 
Борюсь с компом -- отрубается, сволочь, в самый не подходящий момент!!. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
